Jak, czym i w jaki sposób fotografować by zdjęcia można było zatrzymać na pamiątkę - lub wstawić na "Zbiornik"

osobiście korzystam z smartfona htc , dobra jakość , nie ma problemu z publikacją a FotoX zapewnia bezpieczne przechowanie .

Ja mam jakieś LG. Też smartfona. Ostatnio trochę zdjęć nim robiłam ale nie mam przekonania do przechowywania ich w aparacie. Tym bardziej, że niektórych z tych zdjęć raczej nie pokazuję znajomym. Kupiłam dysk zewnętrzny USB i zgrywam po transmisji przez Wi-Fi na laptopa. Dysk jest odłączony i nie ma połączenia stałego z Siecią. Liczę więc na bezpieczeństwo. Z dysku USB mogę fotki przesyłać na FB, Zbiornik czy oglądać w telewizorze. Jakość jednak ze smatfona to nie to co z aparatu.
W Necie znalazłam setki modeli aparatów cyfrowych. Od kilkudziesięciu złotych do kilkunastu tysięcy. Co kupić tak od 500 do 1500 zł?
Czy któryś z tych aparatów ma wyzwalacz na pilota?

A coś bardziej przypominającego aparat? Smartfon czy tablet są dobre jak nie ma się pod ręką nic lepszego. Coś w cenie jak u _honey by nas urządzało. Pytaliśmy w "Saturnie" ale o czymś takim jak pilot do aparatu by móc zrobić wspólne zdjęcie nawet nie słyszeli. Sugerowano nam Nikona Colpix L100 za 750 zł. Dobry wybór?

Ponawiam pytanie tutaj. Mnie interesuje rozmazane tło z tyłu. Jak je osiągnąć? Mam Sony DCS HX-300. Wszystko wychodzi ostre. To co odległe nawet bardziej. Chodzi o to by tylny plan był rozmazany i nieczytelny. Jak to zrobić?

Ustaw jak najjaśniejszą przesłonę. Kwesta głębi ostrości. Generalnie lepiej do tego celu sprawdzają się aparaty z dużą powierzchnią matrycy (np lustrzanki full frame).

Lustrzanki to wielkie i ciężkie aparaty. Mam Nikona D90 z obiektywem Nikkor 14-24 mm f/2.8
Nie używam od dwóch lat. Wolę lekkie kompakty. Są wygodniejsze i można schować do większej torebki. Tyle, że trzeba wyłączyć automatykę i przejść na ustawienia ręczne. Inaczej zawsze będzie tło ostre. W ustawieniach tematycznych należy wybrać tryb ręczny i jak napisał Artur największy otwór przysłony. Na przykład 1,8 lub 2,0. Aparat czas naświetlania dobierze sobie sam. Takie zdjęcia nie będą hitami na wystawę ale na potrzeby tego portalu aż za dobre. Kompakt dostałam niedawno na urodziny i jestem nim zachwycona.

Pochwal się jaki dostałaś? Ja jestem fanką aparatów od paru miesięcy Tyle, że jak są potrzebne nie mam nigdy żadnego przy sobie. Więc i tak telefonu używam. Ale liczę na piękne zdjęcia wiosną i latem w Piaskach już prawdziwym aparatem.

Jestem za prostym lekkim aparatem, który można nosić stale w torebce. Komórka jest to awaryjny aparat, gdy nie mam pod ręką prawdziwego. Lustrzanki to sprzęt dla zawodowców lub atletów. Na pewno nie jako poręczny pstrykacz dla kobiety. Moim zdaniem CANON IXUS 160 spełni swoje zadanie znakomicie. Cena niecałe 300 złotych. 20 mln. piksel, pięciokrotny zoom i mała waga. Trzeba coś lepszego jeżeli torebki nie mamy dużej i nie lubimy dźwigać?

IXUSy bodajże nie mają, bądż mają bardzo ograniczone tryby manualne. ZNACZNIE utrudnia to uzyskanie efektu takiego, jaki byśmy chcieli (np niewielkiej głębi ostrości, dzięki funkcji preselekcji przesłony). Pewnie można to jakoś uzyskać w jakimś trybie tematycznym, ale dla mnie o wiele bardziej intuicyjny jest ręczny dobór parametrów (tzn w trybie preselekcji).
Oprócz lustrzanek są też mirrorlessy, które również mają dużą matrycę, jak lustrzanki. Kompaktem z matrycą o małej przekątnej nie uzyskamy niewielkiej głębi ostrości.

Całkowicie obca dla nas nazwa. W google prawie nic na ten temat.To chyba jakaś odmiana lustrzanki? Coś więcej? Przykład modelu? Cena? Waga? Gabaryty?

Mówicie o mirrorlessach?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bezlusterkowiec
Inaczej: aparat kompaktowy z wymienną optyką.
Cena podobna do lustrzanki, za to wymiary i masa o wiele mniejsze.

Interesujące. Coś jak aparat systemowy? Czemu jednak stosuje się wymienną optykę? Po to czasami zabieram kompakt, by jej nie dźwigać. Na wycieczkę na przykład, gdy w grę nie wchodzi sesja. Podstawową zaletą kompaktów poza małą wagą jest właśnie uniwersalność obiektywu. Od 28 do 2000 mm w ekwiwalencie 35 mm. Czyli od szerokokątnego do pełnego teleobiektywu. Wspomniany tu gdzieś Sony DSC HX300 z obiektywem Vario-SonnarT ma 50 krotny zoom i wagę poniżej 800 g. A można z kilometra sfotografować nim liszkę trzymaną przez szpaka w dziobie :).Vario to obiektyw Carl Zeiss Jena o genialnej optyce. Przynajmniej jak na kompakta :)
Co więc Arturze przemawia Twoim zdaniem za takim aparatem, a nie klasycznym kompaktem? Ewentualnie damskim mini aparatem systemowym?

Sony DSC HX300 ma małą matryce (1/2,3"), co zwiększa szumy i utrudnia uzyskanie niewielkiej glebi ostrości.
Zoomy mogą być korygowane tylko w pewnym zakresie ogniskowych. Niestety nawet Zeiss przy dłuższych ogniskowych nie da dobrego obrazu.
Innymi słowy, dobrą jakość uzyskamy z zestawu obiektywów o mniejszej rozpiętości ogniskowych, np 17-55mm + 70-200mm, nie z megazooma 50x.

Przed zakupem warto porównać testy matryc na
http://www.dxomark.com/cameras#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo

Główną zaletą mirrorlessów są duże matryce (dla Sony NEX i Canona w lustrzankowym formacie APS-C, pojawiają się nawet modele full frame), w pełni manualna obsługa i tryb RAW. Zestaw dobej jakości wymiennych obiektywów da lepszy obraz od jednego zooma o niebotycznym zakresie ogniskowych.

Poza tym prawa fizyki są nieubłagane. By uzyskać ostry obraz przy dłuższych ogniskowych, wymagana jest... duża średnica obiektywu.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kryterium_Rayleigha
https://pl.wikipedia.org/wiki/Plamka_Airy%E2%80%99ego
Zdjęcie o długiej ogniskowej, przy małej aperturze będzie rozmazywane przez dyfrakcję.

Czyli nadal mowa o maksimum uzysku w jakości ?
A przy założeniu, że najważniejsza jest mała waga? Również poręczność i niewielkie wymiary? Nie będę się wspinać po skałkach kilogramami obiektywów i statywów.

Oj gdyby artur122 wiezial z kim rozmawia :P