No to jeszcze coś z nowin
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/szkocja-zalegalizowala-malzenstwa-tej-samej-plci,394741.html

Znam taką szkocką parę, ale zalegalizowani dwa lata temu, chodzili ze sobą kilka lat przed ślubem :)

Nie wiem, nie mam w pełni określonego zdania, co do adopcji dzieci przez pary jednopłciowe. Nie przekonuje mnie argument, że wychowają homoseksualne dziecko. To bzdura, nieprawda, idiotyzm i oszczerstwo rodem z plebanii. Skoro bowiem, badania WHO podkreślają, że ludzi o tych preferencjach jest 1-2%, a odważniejsze badania światowe stwierdzja, że około 10%, to pozostaje otwarte pytanie... skąd się biorą homoseksualiści? Wychowanie w domu? NIE!!! Wszak zostali wychowani przez rodziców hetero! Genetyka, dziedziczenie? NIE!!! Bo przecież niektóre dzieci chowane w tzw. "normalnych rodzinach", też bywają homo i heteroseksualne. Cóż, tak bywa. Takimi się rodzimy i nie mamy na to ŻADNEGO, ale to absolutnie żadnego wpływu. Wśród dzieci chowanych na świecie przez pary homoseksualne jest taki sam odsetek homoseksualistów i heteroseksualistów, jak wśród dzieci chowanych przez "prawe" rodziny hetero. Nie wiem... raczej skłaniam się za wyrażeniem zgody na adopcję dzieci przez pary homo. Chyba jednak lepiej, by miały normalny, kochający dom, w którym ktoś przytuli gdy stłucze kolano, gdy kolejna dwója w szkole, gdy nadejdzie pierwsze zakochanie, gdy boli brzuch... Lepsze to niż dom dziecka, przepełniony, gdzie wkurwiony swoimi domowymi problemami wychowawca warczy "czego, pytam grzecznie", a przecież mógł przyje*bać...

Tylko pytanie o to, czy rzeczywiście z punktu psychiki takiego dziecka, dom będzie normalny i czy otoczenie będzie normalne, bo pamiętajmy o tym, że w każdym środowisku są ludzie i tacy i tacy.

wiesz to tak jak z rozwodami , dawno , dawno temu jak na to patrzyli a jak teraz , jeśli się dopuści do takich adopcji to nastąpi szok na samym początku ale jeśli będzie to legalne i dopuszczalne z czasem ludzie przywykną jak w dzisiejszych czasach rozwody . Jeśli będziemy tolerancyjni i nie wnikali w to czy tamto bo norma nie pozwala to zapewne co niektórym dzieciom na dobre wyjdzie i chyba oto chodzi .
Nie wiem co na to kościół , pewnie będzie przeciw ale i z tym także społeczeństwo da sobie radę

. Na adopcje czeka wiele ......par. I trzeba mocno udowodnić ,że będzie się "dobrymi rodzicami". Ciekawe jak bedzie z tolerancją osób decydujących o przyznaniu adopcji w stosunku do par homo ?
Bedą afery ?
Analclimax - przytaczasz statystyki. Wiesz ,że to tak nijak sie ma ?
No chyba ,że na uspokojenie . Skoro homo jest mało, to par chetnych do adopcji będzie ..........w promilach ?
Ot taka zabawa .....cyframi.
Nadal na ..............NIE !

Dopiero nasz przedmówca napisał, że część ludzi rodzi się hetero, część homo itd. chodziło mi o psychikę adoptowanego dziecka, tam nie zajrzymy i nie możemy zaplanować jego toku myślenia.
Może będzie dobrze, a może nie, tego nie sposób przewidzieć.
A środowisko zewnętrzne, to osobny temat, bo różni rówieśnicy będą obcować z tym dzieckiem i zachowywać się tak, jak wynieśli z domu.
Prościej, czy to adoptowane dziecko, nie będzie miało za dużej presji psychicznej ze strony otoczenia.

na pewno kiedyś do tego dojdzie ale to nie chodzi o tolerancję , tylko o wychowanie , poczytajcie co pisza psychologowie którzy zajmują sie dziećmi ,rodzinami tak jak pisał self inna jest psychika kobiety a inna mężczyzny i nie zmieni tego żadna operacja .
Pewnie że zdarzają sie rodziny rozbite gdzie jedno z rodziców wychowuje dziecko i robi to świetnie , jednak na ogół dziecku brakuje drugiego rodzica, mówią o tym same dzieci jak dorosną .

A dzieci bywają ..................okrutne .
Presja otoczenia na takie dziecko ( znowu kłania się tolerancja) ...........

To jest poważny i bardzo trudny temat, aby dojść do jednoznacznego porozumienia.

właśnie chodzi o otoczenie a nie samo dziecko , tu właśnie trzeba tolerancji uczyć , jeden jest taki drugi taki i tolerujmy to jeśli krzywda się nam nie dzieje , wiem że to trudne bo wyobrażamy sobie że dziecku może krzywda się stać , ale są od tego ludzie którzy mogą stwierdzić że dani ludzie mają dobre intencję i dadzą dziecku to co najlepsze itd.
Burzmy stereotypy , zabobony i inne pierdoły i będzie wygodniej i bardziej elastyczniej

jesteśmy - burzymy stereotypy ....Ok. Ale nie w wszystkich sferach życia . Ostatnimi czasami i tak duży postęp.
Tak wiem ...........powinniśmy iśc dalej. Ale też powinna być granica .
O możłiwościach decydują ..........specjaliści . O ile takowi istnieją
Nam tak naprawdę "wydaje sie " na podstawie tego jacy jesteśmy ( też w pewnym sensie ukształkowani).

tutaj już nie ma gdybania to jest poparte latami badań i opracowaniami psychologów

pamiętam jakie miałem zdanie na zalegalizowanie ślubu osób tej samej płci , a teraz jak to słyszę to uszy się mi przyzwyczaiły i nie rzuca mnie .
Po prostu szok minął i staję się ciekawostką i jeśli im dobrze to niech mają dobrze .
Jedynie nie lubię kiedy to na ulicach parady robią , ale akceptuję bo ktoś im pozwolił to robić , też kamieniami nie będę w nich rzucał . Po prostu nie lubię tych parad

a które stereotypy są fajne ?

Najlepiej będzie, jak dzieci same będą decydowały czy chcą czy nie, poczekajmy do ich pełnoletności :)))
A przyszłością będzie, jak wszyscy będą biseksualni, wtedy dopiero będzie tolerancja i nikogo takie sprawy nie będą szokować, bo będzie to normalne, że można mieć partnera obojga płci.
Parady to miejsca publiczne, dlatego jest wiele kontrowersji, naturyści tez nie paradują po ulicach z okrzykami jesteśmy naturystami, maja swoje miejsca, gdzie tam nikomu to nie przeszkadza.
Miejsca publiczne są dla każdego, dlatego powinny być neutralne.

to jednak lepsze dla nich są domy dziecka Twoim zdaniem , moim nie

Wcale tego nie powiedziałem, jest wiele innych rozwiązań, przykładowo małżeństwa mieszane chcące adoptować.

Domy dziecka ? Nie . Ale z pewnością sprawniejszy sytem adopcji - tAk. Tylko ,że idealnego nie ma nigdzie na świecie .
jesteśmy - zalegalizowanie wspólnego życia dwóch osób to jedno, a ich wpływ na życie innych ( dzieci) to już co innego. Mnie homo są obojętni , niech sobie żyją szcześliwie( ale bez parad, afiszowania jak to im źle/dobrze)

wiem że są wiele małżeństw które się starają o adopcję ale tu nie oto chodzi , tu piszemy parach takiej samej płci . Jeśli owe pary homo przygarną dzieci wszystkie to nie ma tematu ale jednak tak nie jest i jest więcej dzieci niż małżeństw

ps nie homo tylko hetero , zagalopowałem się

Hm... To inaczej. Jest dziecko, wychowywane przez jednego rodzica. Drugi... odszedł, zmarł. Odszedł, bo rozwód, itd., albo tak zwyczajnie. Odszedł i kwita. To znaczy, że ten drugi rodzic, przy którym dziecko zostało, wychowa je w nienawiści do płci przeciwnej swojej? Tata był skurwiel, to wychowam je w nienawiści do facetów? A jak matka poszła "w Polskę", to przekażę dziecku wiedzę, że "wszystkie baby to chu*je"? Napisałem wcześniej, że mam jakieś tam wątpliwości co do adopcji dzieci przez pary jednopłciowe. Ale nie dlatego, że je źle wychowają, bo tak samo źle mogą je wychować pary adopcyjne, heteroseksualne. Mnie bardziej, jeśli chodzi o moje obawy, to chodzi o presję środowiska, otoczenia. Takie dziecko, miałoby przypiętą łatkę "dziecko pedałów" i dożywotnią przesrankę środowiskową. Na pewno w naszym społeczeństwie, gdzie dominujący pogląd kształtuje ksiądz profesor Oko, dla którego, jak dziecko nie jest chowane przez poświęcony katolicki związek heteroseksualny, to na pewno: zboczenie, wykolejenie, pedofilia, masturbacja i dewiacja.

chyba źle zinterpretowałeś wypowiedzi :)

Nie, nie, nie!! Dobrze zinterpretowałem, oczywiście nie negatywnie dla was, nie złośliwie. Chodzi mi wyłącznie o to, że nie ma znaczenia, czy dziecko jest chowane w:
1. katolickiej rodzinie heteroseksualnej, gdzie ojciec chędoży wyłącznie matkę, napierdalając jej co kolejną wiosnę potomka;
2. jednego z rodziców hetero (matkę, czy ojca);
3. parę hetero pieprzącą się jak króliki z kim popadnie;
4. parę hetero żyjąca w bojaźni bożej i (tfuu!!!) bezgrzesznie, aseksaulnie;
5. singla homo, less, TS, itd.;
6. parę homo, less, TS, itd....
to i tak nie ma znaczenia, dla jego orientacji. To zależy wyłącznie od tego co mamy w spirali DNA. Wszystkie te "warianty" rodzicielskie, które wymieniłem mogą je dobrze, lub źle wychować. Kochać, lub nie. Skrzywdzić, lub uczynić dobrym wrażliwym człowiekiem. O tym, czy ktoś (sam, w parze, w związku) może adoptować dzieci, powinno decydować nie to kim jest (oczywiście nie do końca, bo przecież bezdomnemu dziecka do adopcji nie damy), nie to czy sam, czy w związku, ale to jakim jest człowiekiem. Skoro jest taka niechęć do adopcji przez pary homo, to odbierajmy dzieci rodzinom, w których rodzic okazuje się zawoalowanym gejem, albo jego starzy uprawiają swing...

Wiara raczej nie ma tu żadnego znaczenia (więc nie wiem dlaczego znowu sie jej uczepiłeś )
i nie chodziło o orientację seksualną tylko o rolę kobiety i rolę mężczyzny w wychowaniu dziecka a są one inne .

Zdaje się, że temat zaczyna zmierzać w kierunku gender... I robi się niebezpiecznie!

O tolerancji nawet nie wspominamy, bo cóż na jej temat mogą wiedzieć mieszkańcy, jak to wcześniej określono, stolicy rasizmu i faszyzmu, pokrytej od lewa do prawa napisami nawołującymi do mordowania wszelkiego rodzaju odmieńców, gdzie przerażeni obcokrajowcy przemykają się jedynie do najbliższych sklepów po bułki i mleko i to wyłącznie pod osłoną nocy, a na ulicach walają się rozmaite części ciała rozkawałkowanych "innostrancow"?

Tolerancja w zakresie wiary jest nam oczywiście również obca... :)

PS. Rzadko zabieramy głos. Chyba w obawie, żeby nie zostać obiektem ataków ewentualnych, jakże otwartych i tolerancyjnych interlokutorów. :)))

:)))a na interloku.... to trzeba zasłużyć.Tutaj w większości zwyczajni ,,napierdalacze"

Analclimax nie masz racji, DNA swoją drogą gdybyśmy się sugerowali DNA bylibyśmy barbarzyńcami jak nasi przodkowie. Część takich dzieci z par homoseksualnych może patrzeć normalnie ale większość będzie miało wizerunek prawidłowego życia z partnerem tej samej płci. Na wszystko patrzysz bardzo krytycznie, rodzaje par które wymieniłeś to ponad 60 procent to punkt numer jeden. A punkt drugi w ogóle nie ma nic wspólnego z wychowaniem bo to jest sprawa rodziców, a nie dzieci. Chodzi o wzorce.

Dokładnie Diamentowa_P
Chodzi o wzorce . My nie wstydzimy się przy naszych dzieciach całować się , przytulać , ot drobne gesty ( niby) . Jakoś nie wyobrażam sobie 7-8 letniego dziecka obserwującego jak dwóch facetów w domu mówi do siebie czule kocham cię i wymieniających jakieś miłosne gesty ( celowo nie piszę całujacych się ).

pomijając kwestie wiary i wychowania dlaczego tak jest że tylko para mówiąc brutalnie samiec i samica mogą mieć dziecko a nie dwa samce czy dwie samice ? jakoś tak chyba sama natura stworzyła , ale kolejna dyskusja która do niczego nie doprowadzi bo nic nie jest tylko czarne i białe są jeszcze odcienie szarości a to o czym piszemy jest często spostrzeżeniami z naszego życia i obserwacji wiec i wnioski są rożne ...

Właśnie, natura i o tym pisałem, ale może to brak tolerancji z mojej strony:)
Moja wyspa w ogóle nie jest tolerancyjna:)
Jedyną Kobietą o innym ciemnym kolorze skóry, jest znajomego żona, która poznał na studiach.
Rumuni żebrali tylko kilka godzin, bo zaraz zjechała grupka skinów i niestety musieli się ewakuować.
Kiedyś przyjeżdżali drwale ze Skandynawii i myśleli że wszystko im wolno, niestety szybko się okazało, że u Nas tez drwali nie brakuje, dużych i tez świetnie siekierkami operujących, Skandynawowie zmienili miejsce na wypady:)))
Co do Niemców, to często przyjeżdżają, w końcu sąsiedzi, a w lasach tyle poniemieckich bunkrów, a chłopakom tam siedzących trzeba pomóc, tylko trzeba się pospieszyć bo konserwy się im kończą:))))

Taki to brak tolerancji :))))

A czym jest gorsze dla 7-8 letniego dziecka, że widzi, jak całuje się jego dwóch opiekunów, płci męskiej, czy żeńskiej, od widoku dwojga całujących się opiekunów płci obojga? Nie ma żadnej różnicy!!! Na pewno go to nie zdeprawuje, nie ukierunkuje, a na pewno wyposaży w tolerancję w dorosłym życiu.
Mnie, identycznie zniesmacza widok pary hetero liżącej się na ulicy, jak widok pary less, czy homo, liżącej się na ulicy. Co robią w domu, ich sprawa. Na ulicy niechaj chadzają sobie facet z facetem, czo ona z nim za rękę, noszą za sobą zakupy, czy kłócą się przy kasie w Tesco. Nawet, jeśli kłótnia jest między dwoma facetami-kochankami. I nawet, jak między nimi stoi smarkacz lat 5 i drze ryja "chcę lizaka". Jeśli ich kocha, a oni kochają jego - to jest OK!!! Nie ma żadnej pewności, że rodzice hetero, gdyby go chowali, to zrobiliby z niego lepszego człowieka, niż tych dwóch samców.
Kwestia religii, wiary?? Posłuchajcie kazań waszych księży, biskupów, publicznych wypowiedzi przedstawicieli episkopatu. Dla nich (co oznacza, że skoro tak stwierdza biskup, to zgodnie z zasadami religii, prawa kanonicznego jest OBOWIĄZKOWE dla wiernych) para homo to zboczenie, jak to mawia ks. prof. Oko: "homo-porno-burdel".
Jestem ateistą. Z wyboru, z głębokiego przemyślenia. Mam wielki szacunek do wiary (nie mylić z religią, bo to sposób na zdobycie kasy od wiernych, a tego nie szanuję). Każdej zresztą. Ale wychowałem dwoje, dorosłych już dziś dzieci. Oboje mają wielki szacunek do wiary, nieważne której, do inności koloru skóry, czy orientacji seksualnej. Mają przyjaciół o orientacji homo i szanują ich tak samo jak swoich kolegów hetero. Z kim idą (pójdą) do łóżka? Z kim stworzą związek? Z kim będą chować swoje (lub adoptowane) dzieci? Nie wiem. I mam to głęboko "gdzieś", a nawet mam na to... "wyjebane". Byle się kochali i nie krzywdzili. I nie odwracali się z obrzydzeniem, albo z niedowierzaniem, gdy zobaczą na ulicy faceta w "arafatce" idącego pod rękę z katolicką zakonnicą, prowadzących adoptowane, homoseksualne żydowskie dziecko. Amen...........

Dzieci adoptowane, w większości maiły rodziny, rodziny hetero, wiec są przyzwyczajone do takiego widoku.
Od takiego widoku pewnie nikt się nie odwróci, to będzie następny cud nad Wisłą.
Wolałbym zobaczyć jak izraelski żołnierz pomaga arabskiej matce i przeprowadza ją przez ulicę, trzymając jej jedno dziecko na rękach.
Chyba też nikt by nie odwrócił głowy :)

@Zosia_Piotr: Wolałbym zobaczyć jak izraelski żołnierz pomaga arabskiej matce i przeprowadza ją przez ulicę, trzymając jej jedno dziecko na rękach.

SUPER!!! Jest takie zdjęcie, jest taka historia!!! Najprawdziwsza. Serio, jak je znajdę, wrzucę, wraz z dokładnym opisem historii tej fotki. Muszę to odszukać, znalazłem jakiś tydzień temu na palestyńskiej stronie, pisanej po angielsku. Się zna język to się przeczytało i się wie o co chodzi. A otóż, chodzi o to, że w roku 1967 państwa arabskie arabskie napadły na Izrael. Tak zwyczajnie, w końcu to tylko Żydzi, niedobitki Szoah. Nie uznawały istnienia państwa żydowskiego. Niektóre miały wpisane w swoich konstytucjach, że najważniejsze jest by zniknął Izrael, a nie to, by ich własnemu ludowi żyło się lepiej. W czasie tej wojny, (ona tylko z nazwy była 6 dniowa, bo tyle czasu zajęło Żydom zrobienie Arabom z dupy jesieni średniowiecza, ale wojna trwała latami) Izraelski żołnierz pomógł palestyńskiej, małej dziewczynce, uratował jej życie. Nie musiał, chciał. I nie dlatego, że to medialne, że ktoś mu kazał. Jego rodzice przetrwali Holocaust w Rosji i nauczyli go miłości bliźniego. Scena, w której on pomaga tej małej Palestynce została uwieczniona na zdjęciu. To po jakimś bombardowaniu było. Fotka obiegła cały świat, on ją przytula, pociesza, itd. Zostali przyjaciółmi na całe życie. On już chyba nie żyje, nie pamiętam, dziś kobiecina ma pewnie około 50 lat, może więcej. Mimo murów, płotów, bombardowań, ataków rakietowych, spotykali się przez całe lata, byli prawdziwymi przyjaciółmi "na zawsze". Ona jest mu wdzięczna za uratowanie życia, a on ma jej miłość bliźniego po wsze czasy.

Co do adoptowanych dzieci: nie całkiem się z tym zgadzam. A jeśli dziecko jest w fazie srająco-pieluchowej? To co? A jak takiego berbecia wychowają zakonnice to nie może zostać gejem? Ależ może... Najlepszym tego dowodem jest to, jak tragicznie żenujące pod względem etycznym, moralnym, wychowawczym, pedagogicznym jest "chowanie" dzieci w sierocińcach kościelnych. Grzmią na ten temat kuratorzy oświaty, swego czasu niepokoił się Rzecznik Praw Dziecka.

Według prawa, za rok Trynkiewicz może mieć wymazane wszystko z akt, bo ma do tego prawo ( haha, taki ktoś ma takie same prawa jak My ) i po roku może pracować w oświacie.
Wolę żeby zakonnice prowadziły sierocińce niż tacy jak on.

Jeszcze jest coś takiego jak lincz lub zemsta i bardzo możliwe że to go trafi , nie zdziwiłbym się że to nastąpi ale zdziwiłbym się że ktoś będzie w tej sprawie szukał winowajcow , ot taki mam stosunek tolerancji co tego potwora .
Myślę że tolerancję w 100% nikt nie ma w sobie , zawsze jest sposób na kogoś bo każdy ma czuły punkt .

Trynkiewicz... Mylicie samosąd, ze sprawiedliwością. To typowe, dla (sorry, ale tak jest) dla ludzi nieobeznanych z prawem. Jestem prawnikiem, specjalizuję się w sprawach karnych, a spraw z pedofilami prowadziłem... powiedzmy delikatnie... sporo. Jestem za tym, by bandyta sczezł w więzieniu. Ale, jest ... pewne "ale". On odbył karę, jest wolnym człowiekiem. To, czy się zmienił, czy nie, to zupełnie inna sprawa. Oczywiście, zrobiłbym co tylko możliwe, by nie zbliżył się na 200 km do moich dzieci. Gdyby się dobrał do jakiegokolwiek dziecka, zajebałbym jak karalucha. I umiałbym się z tego wybronić (patrz: mój zawód, od razu informacja - ja umiałbym, nie każdy inny by potrafił). Ale Trynkiewicz ma dokładnie takie same prawa jak ja, czy każdy na zbiorniku. Może robić co chce i uważam, że słusznie. Ten człowiek odbył karę, a to czy popełni nowe przestępstwo... Mamy policję, prokuraturę, niech oni działają. Nie można prewencyjnie wsadzać do takich ośrodków ludzi, bo tam można "zamknąć" (serio, tak jest, przeanalizowałem tę ustawę) każdego, kto na was krzywo spojrzy, nieważne za co. Jakbym zechciał, to na podstawie tej ustawy zamknąłbym w tym ośrodku każdego z Was. Uważam, że to co się teraz wokół niego dzieje, to bezprawie, ale w stosunku do niego, a nie wobec społeczeństwa. Państwo, społeczeństwo, jest tak silne, jak słabe są możliwości jego zapobiegania złu. Jak się komuś nie podoba - niech się wypisze z Polski i wyjdzie za granicę. Np. do USA, krainy wolności, gdzie w kilkudziesięciu stanach, tzw. "miękka pedofilia" jest dozwolona. Miękka? Dotykanie, przytulanie, "smyranie", lizanie, bez penetracji, dotyczy małoletnich od 4 do 16 lat.

Nie prawda, on nie ma do niczego prawa, on dostał kopa szczęściem i zamiast czapki to dostał tylko 25 lat, a kiedyś było coś takiego jak pozbawienie praw publicznych i to było sprawiedliwe, dlatego żeby teraz nie było z takimi problemów, ale jakiemuś pajacowi za mało było głosów na wyborach i dał kryminalistom i mordercom dzieci prawa.
Siedzi już 25 lat, ale nikt nie zadbał o swoich wyborców, dlatego mamy prawo kulawe.
Ustawodawcom życzę, aby taki Tryniu zaczął uczyć w szkołach, gdzie chodzą ich dzieci:), to wiedzieliby jak robić projekty ustaw.

prawo jest ale kto powiedział że te prawo jest idealne ?
Jednak dużą rolę w zmianach praw i historii to taka opinia społeczna która się czegoś dowiaduje i sobie mruczy pod nosem a dziennikarz to opisuje , więc echo niesie się i niesie .
Wedle prawa bestia jest czysta ale wedle społeczeństwa nie , prawo nie zamknie prawie całego narodu , tylko będzie szukać tego co wymierzy karę sprawiedliwą więc skupi się na jednym lub kilku osobach jeśli będzie to lincz .
A tak w ogóle to facet powinien się sam unicestwić bo w społeczeństwie chyba nie będzie mieć swobody , może zrozumie na wolności że lepiej miał w celi .
Piszesz aby wyjechać stąd jeśli się nie podoba hmmm , radykalna wskazówka bo to także kraj Katolicki i ja lub Ty jak pisałeś żeś to też tu nie pasujemy , tylko tacy jak my z mniejszości wyjdzie z czasem większość , takie me zdanie co do religii .
Ale zamknij drzwi w takich sprawach się nie mówi lecz słucha i wyciąga wnioski aby system ulepszyć a ten system jest kulawy jak dla mnie i wielu innych .
a także kiedy ktoś z góry każe mi skakać to najpierw się zastanowię czy to zrobię a nie jak pies wykonam rozkaz , ja jestem człowiek z planety ziemia ;)

Nie nie, żebyście mnie źle nie zrozumieli. Oczywiście nie zachęcam nikogo do opuszczenia kraju. Jest on chu*jowy, do dupy, do niczego, dziwny, nijaki, ale to nasz kraj. Fakt, stajemy się religijnym skansenem Europy. Biskup wyznacza w nim obowiązującą politykę społeczną, wskazuje o czym uczyć w szkołach, nakazuje czego nie ma być w telewizji, itd. Ale mimo wszystko to nasz kraj. Kraj, w którym posłowie zamiast zastanawiać się jak skrócić kolejki do lekarza, zawierzają naród Chrystusowi (a mnie nie pytali, czy chcę!!), albo walczą z gender. Wmówili sobie, że gender to masturbacja dzieci. Kraj, w którym media kościelne niszczą każdego, "kto nie z nimi", jak to robią ostatnio z Owsiakiem. Ale mimo tego, to nasz kraj. Co prawda, można dostać tu wpierdol za inny kolor skóry, wyznanie, poglądy, czy nawet za to, że jesteś z innej dzielnicy. Pardon... za to można mieć obcięte maczetą kończyny.

Dlatego i twierdzę że gospodarz kijowy , prawo nijakie , wielu z długą łapą w korycie itd.
Ale jest takie powiedzenie lepsza własna bida niż obca a z czasem jeśli ludzie nie będą takimi barankami w przenośni jak to mówią to tylko na lepsze drogowskaz drogę wskaże .
Zło złem można niszczyć to nie jest wstyd

No dobra, wątek co raz bardziej polityczny się robi, każdy narzeka na rząd, ale z życia wiem że jak dziś rządzi peło, to narzekają ci którzy głosowali na peło lub nie poszli na wybory, bo po co, jeden głos i tak nic nie zmienia.
Narzekacie na religie, a jak trwoga to do Boga.
Kilka postów w góre wspomniano o tym zboku co dzieci zabijał- z prawnego punktu widzenia człowiek ten odsiedział swoje 25lat, teraz żadna ustawa nie zrobi nic, bo teraz jest on wolnym człowiekiem, teraz ma czyste konto i nikt nie ma prawa go śledzić czy podsłuchiwać, konstytucja RP nie pozwala na to.
A tolerancja?
Hmm, jak we wszystkich kategoriach zycia, jesteśmy wstecz o 20lat względem zachodu, więc nic nie da nam narzekanie na wszelkie odmiany zboczeń homo itp, to tylko kwestia czasu, niestety w naszym kraju ktoś za mocno chce nam wcisnąć, że dwóch gejów którzy chcą adoptować dwójkę dzieci i je wychowywać jest cool.
Wszędzie pełno tematów o gejach, lesbijkach, każdy serial, talkshow, film, program śniadaniowy zawiera w sobie któryś w/w wątek. Na siłę wciska się nam homoseksualizm, a nie da się ukryć że nie jesteśmy krajem otwartym na takie sprawy, jakby nie patrzeć to jesteśmy słowianami, a patrząc na kraje za naszą wschodnią granicą także nie są przychylne tym ruchom.
Co kraj to obyczaj, świat przekonał się nie raz, że nie da się na całym świecie narzucić jednych obyczajów, u nas każde udziwnienie przejdzie do życia codziennego, kwestia czasu i nie narzucania na siłę, bo efekty tego są takie jak dziś w Polsce.
Co do tolerancji- czy ja jestem tolerancyjny- ciężko powiedzieć, nic nie mam do obcokrajowców, mamy XXI wiek, ludzie migrują po całym świecie, zapraszam. Do homoseksualistów- też nic nie mam dopóki nie widzę jak np. wypowiada się poseł przebrany za babę( wybaczcie, ale to już nawet nie jest śmieszne), lub dopóki nie słyszę że ktoś chce umożliwić homoseksualistom adopcję dzieci( no to już byłoby przegięcie- tatusiu gdzie moja lalka? nie wiem zapytaj drugiego taty...)

To może i ja się wtrącę,gdyż rozpierdala mnie system w tym kraju,wybiórcze przyzwolenie na akty przestępcze...
Ten człowiek,odsiedział swoje,choć od 25 lat,powinien użyżniać glebę.
Jak ma się to,do czarnych wieprzy,które podczas seksu trzymają za tornister...???!!!! Żaden skurwiel nie poniesie odpowiedzialności,bo taki kraj... I nic tu nie pomoże nawet całkiem równy Francesco,bo wokół niego,nadal siedzi sitwa, umoczona w pedofilskie praktyki,pranie brudnych pieniędzy,malwersacje na giełdach,zbiórkach na ratowanie stoczni gdańskiej,utopijne odwierty dla dobra ludzkości... Nie żal mi tych trącących myszami geriatryków,bo twierdzą,że świadomie,i z premedytacją wpłacają gelt batmanowi z Torunia. Ale skoro, publicznie katole domagają się ukrzyżowania Jurka Owsiaka za to,co robi,włażą z gumofilcami,roznosząc słomę i gnój gdzie popadnie,w jego życie prywatne,to co to za kraj...????
Jurka trzeba zamknąć na 25 lat,za to,że obrał taki kurs na życie i spełnienie się na ziemskim padole... Czarne wieprze,za zgodą i przyzwolenieniem Wiernych:-),mogą gwałcić nastoletnie dzieci,jeżdzić po imprach w stanie zgonu... Bo tak ładnie przemawia w niedzielę... No i w tę sferę,żaden się nie wpierdoli,bo skoro minister kultury,daje w sumie 20 milionów zł na jakiś bungalow dla czarnej sitwy,tłumacząc się,że uchwała przeszła w 2005,za rządów zderzonego z brzozą,(wredną,wysoką,najbardziej ruską z brzóz...)ale jemu sprawia to przyjemność...,i pewnie wymaśli jeszcze kilka mln....,a co....:-)
Jakiś adwersaż.... Zapraszam na PW....!!!!!

Brawo! Serio, bardzo mi się podoba to co napisałaś paula35. Myślę podobnie, w wielu postach o tym pisałem. W tym kraju, umysły wielu ludzi, ich spojrzenie na świat zostały wypaczone przez religię. My naprawdę jesteśmy uważani na świecie za religijny skansen, gdzie rządzi kler katolicki. Kler, w którym panuje przyzwolenie na pedofilię. To nie lapsusy językowe przewodniczącego Konferencji Episkopatu Polski, to nie pomyłki, to nie przejęzyczenia. Księża katoliccy w Polsce naprawdę uważają, głęboko w to wierzą, że pedofilii winne są dzieci i rozwody. Oni naprawdę nie chcą wyjaśniać tych spraw, naprawdę chcą wspierać... ale kolegów, księży-pedofilów.
Prawa strona, podbudowana ortodoksją katolicka nie pozwala na to, by istniała jakakolwiek inność. Dla nich Rosja i Niemcy to wrogowie, a nawet jak nam nie zagrażają, to warto raz na jakiś czas wspomnieć o odwiecznym zagrożeniu z ich strony. Oni o wiele chętniej dają pieniądze na muzeum Powstania Warszawskiego, choć było jedną z szeregu porażek, ale równie niechętnie nie chcieli dawać na Muzeum Żydów Polskich. Z lubością dają na Świątynię Opatrzności Bożej, choć to prywatna inicjatywa kleru, czy na muzeum JP2. Kochamy USA, z wiernością psa jeździmy za nimi od 20 lat na wszystkie wojny, choć niczego w zamian nie dostaliśmy i nie dostaniemy. Jednocześnie, omijamy szerokim łukiem Izrael, choć głośno się chwalimy, że mamy najwięcej orderów Sprawiedliwy Wśród Narodów Świata (bo to prawda), jednocześnie wygwizdując czarnoskórych piłkarzy w ligowych drużynach. Malujemy z lubością swastyki na murach, czy gwiazdy Dawida na cmentarzach żydowskich, żeby było śmieszniej, w miastach, gdzie najwięcej Żydów wymordowano w czasie wojny.
My, Polacy jesteśmy tolerancyjni. Jedynie dla takich samych jak my: katolików, Polaków, o polskich nazwiskach, maszerujących co niedzielę do kościoła. Jesteśmy przeciw aborcji, ale dziećmi już narodzonymi nie chcemy się zajmować i tabunami zapełniają one domy dziecka. Wkurwia nas sukces WOŚP, itd., itp....

tolerancja gdzie indziej :
http://fakty.interia.pl/swiat/news-niemcy-prawie-12-tysiecy-przestepstw-na-tle-skrajnie-prawico,nId,1103232

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Wzrasta-przemoc-na-tle-rasowym-w-Unii-Europejskiej,wid,9151037,wiadomosc.html?ticaid=1122dc

http://panoramairl.com/wydarzenia/1839-w-irlandii-wzrasta-przemoc-na-tle-rasowym.html

Ależ masz rację. Oczywiście, narasta zjawisko przemocy rasowej, religijnej, etc., w całej Europie. Ale, coś niedobrego się dzieje. W Polsce, kraju dotkniętym Holocaustem, w którym obcy nam ze wschodu i z zachodu, wymordowali kilka milionów ludzi. W kraju, jednolitym kulturowo, etnicznie, religijnie, znowu odżywają duchy nacjonalizmu, rasizmu, nietolerancji. Podobnie jak w wielu innych krajach Europy. Zarówno w tych, które te kilka milionów wymordowało, jak i w tych, w których te parę milionów ubyło. Nie jesteśmy na tym tle ani gorsi, ani lepsi. Tyle, że... bliższa ciału koszula, co nam tam neofaszyzm w Irlandii.

dużą rolę spełnia pieniądz , jak jest bogato to ok ale jeśli stopa życiowa i budżet prywatny się kurczy lub brak perspektyw takie rzeczy zaczynają się pojawiać i nasilać .
Są osoby bogate które także wykorzystują majętność na poszerzanie tych zjawisk i w takim okresie łatwo zdobywa się zwolenników , ludzi młodych i głupich na dodatek (to moja ocena)
Tak powstał faszyzm tak powstała komuna , jeśli rządy nie wskórają klasy średniej to zapewne za jakiś czas znów przewrót nastąpi .
Ale jeśli rządy będą tykać inne rządy to już nie będzie cacy dla społeczeństw narodów .
Mamy Unię więc rządy dogadują się w miarę pozytywnie , ale nie łatwo jest zapewnić klasę średnią w Unii , więc rzeczy się dzieją różne w państwach .

No właśnie, w tych krajach jest duża emigracja, więc jest powód. a jaki jest u nas, skoro tych emigrantów nie ma, nie ma mniejszości etnicznych, nie ma żydów, a nadal są osoby, które nienawidzą Żydów, nawet na tym forum. w kraju w 99,99 % jednorodnym etnicznie, kraju, gdzie zginęło 6 milionów Zydów a reszta została wygnana w latach 60-tych ( oczywiście fala antysemityzmu w latach 60, w wyniku której wygnano resztkę ocalałych to tez robota z zewnątrz, jak i tu zaraz pewna osoba napisze...) I to jest ta różnica, która sprawia, że tak bardzo z tym walczę.
Bo u nas nie ma prawa być tego zjawiska. Bo nie ma imigrantów.

dorota_ marek .
Miałem ciężki dzień , może nie ' załapałem ". U nas nie ma emigrantów , mniejszości ? Eeeee cos chyba nie tak . Na stałe ( powyżej roku) mieszkających osób z wschodu mamy około 500tyś . Mniejszości romskie , zakazy wpuszczania do restauracji + sprzeciwy dla budowy dla nich osiedli.
jesteśmy pisali o zamożności .Czyli turysta ( do tego sypiący groszem) lepszy od ukrainca pracującego na budowie za 4,5 zł na godzinę ?
Z punktu widzenia czego ? Ekonomi ? Naszego lenistwa ?

Moze inaczej: Imigranci nie sa u nas widoczni. Nie tworza wlasnych osiedli, dzielnic , nie alienuja sie ze spolecznosci. Kiedy ostatni raz slyszales u nas o problemach z nimi? Praktycznie sa niewidoczni.