Maaagiaaa
@addicted_to olaboga! Serio? Myślenie tutaj to sztuka, której ktoś Ci zabrania? Wow! Może ja? I to "Bo tutaj trzeba tylko dupy innym lizać,a jak się coś nie podoba,to jest "fuj" komentarz?" ... Gdzieś Ty w mojej wypowiedzi "fuj" zobaczyła? Czy tak po prostu wrzuciłaś mnie do wora z fujkarzami? Btw. Jedyne "fuj" jakie tu padło, poleciało z Twojej strony:P Dobra, Szugarka się trochę odpaliła, jak zwykle zresztą, ale jestem w stanie ją zrozumieć, bo lud patrząc na te grafikę nie analizował charakterystycznej dla tegoż autora kreski tylko niewybrednie zastanawiać się zaczął, nad technicznymi rozwiązaniami tej wizji i dlaczego to jest "fuj" właśnie. A bo stare dziady, bo pijane, a cipki na wyposażeniu, a faceci nie muszą wiedzieć, jak wyglądają kobiety, te brzydale są panami sytuacji itd.itp. To jest w sumie opisywanie fetyszu niektórych pań, np. tych co obciągają pały przez dziurkę od klucza, co wystawiają dupy w piecach chlebowych, czy dają sobie przez stajennego worek na łeb założyć. Pisząc o tej grafice, że jest obleśna niejako piszesz o przedstawionej na niej sytuacji. Zagłębianie się w twórczość tego autora nie musi zmieniać Twojego podejścia, ani do obleśności przedstawionych tu starych dziadów, ani wizji, że takie oblechy ruchają te ładnie narysowane młódki - no taka jesteś i jakby mi to nie odpowiadało, to jakoś bym musiała z tym żyć:) Ale ty tak serio, wmawiać mi będziesz, że to co widzisz na obrazku i co określasz mianem obleśnego, w rzeczywstości byłoby dla ciebie wysublimowane lub neutralne? Obrazek jest obleśny, przedstawiona na nim sytuacja w której obleśne dziady ruchają chętne młódki jest obleśna, ale jak zamienie słowo "sytuacja" na "konwencja" to już obleśna nie jest tylko w porzo? Tfu! Nie oceniam jej?:D "Owszem, nimfodorra wypowiada się na temat zamysły samej imprezy...bo może. Bo człowiek ma prawo do tego, żeby mu się coś nie podobało i ma prawo o tym powiedzieć - i to nie musi być od razu hejt - do you belive it?! 🤯 " NIE! NAPRAWDĘ? NIEWIARYGODNE! NO CO TY POWIESZ?! Właśnie zburzyłaś mi mój cały światopogląd, uwierzysz? (też potrafię i mogę w tak hiperboliczne złośliwostki i to nie jest hejt, do you belive it?:P) Nie oceniłam Ciebie ani nimfy jako fuj, więc bardzo proszę mi nie wkładać do gęby czegoś, czego tam nie było, bo to jest konwencja w której się nie bawię:P I moim zdaniem jest ona obleśna:D Ale skoro już rozmaiacie o obrazku i tego co na nim widać i w kttórymś momencie pada, że jest to obleśne i obrzydliwe (przy czym nimfa nie uzyła tak negatywnie nacechowanych epitetów, tylko ty adka, ona poprzestała na dyplomatycznym "odczuciu niesmaku") to mnie się to może nie podobać. I weź się nie użalaj mi tu na los niepoprawnych politycznie, bo mnie tym nie wzruszysz:P Sytuacja, jaką widzę na obrazku dla mnie obrzydliwa nie jest. Jest to sytuacja w której nie chciałabym się znaleźć, jednocześnie przedstawiona tu wizja mnie dziwnie podnieca. Nie uważam, że wszyscy faceci tu są brzydcy. Wierzę, że ten brodacz odwrócony tyłem, jest jak drwal z bajki:) A że babskich twarzy nie widać, to może i dobrze, bo mogłyby być podobne do tej pani w prawym dolnym roku. Ogólnie przedstawiona na tej grafika jako żywo przypomina mi Targ Klaczy. Uważam ją za interesującą, bo jak widać wywołującą wiele emocji, i gdybym trafiła na nią w komiksie, to pewnie ustawiłabym ją w jednym rządku z ilustracjami ze str 96 historii o Szninkielu:) Co do" nie to miał autor na myśli..." niezmiennie mnie ten tekst bawi. Równie dobrze to mógł być autoportret tej z dupą centralnie wypiętą, którą taka właśnie wizja seksu jara:) I która czeka w całym tym gąszczu facetów wyględnych inaczej na swojego drwala z bajki:D A co! Bywam romantyczna:D
Kobieta • 2 godziny temu