ecco74 jeśli ty jesteś prawnikiem to ja jestem Królewna Śnieżka :)

Nie. Ty nie masz racji. Jeżeli zrobię zdjęcie pijanego posła na ulicy, mogę publikować gdzie chce bez jego zgody. Jeżeli zrobię w prywatnym domu i będę chciał publikować, mogę mieć kłopoty, ale też nie muszę. przykład piesiewicza

jestem prawnikiem i pisze żeby was ostrzec, nie po to żeby się kłócić

Nawet jak zrobisz zdjęcie kolejce to muszą wszyscy wyrazic zgodę... jeśli nie wyrazisz to musi zamazac Ci twarz... i cechy umożliwiające Twoją identyfikację;P

Ale jak to się ma np do programu uwaga pirat gdzie mimo sprzeciwu osoby filmowanej film jest emitowany... zasłaniają twarz, zmieniają głos i zamazują tablice... filmują ewidentnie Ciebie i co... jesteś w telewizji

ecco74 jak już pisałem coś gdzieś ci dzwoni ale jak na "prawnika" to jesteś daleko od kościoła. Przykład z posłem jest niewłaściwy dlatego, że dotyczy tzw. osoby publicznej, która może być fotografowana. Co do prywatnego domu posła (czyli osoby publicznej) to jeśli zostałeś tam wpuszczony dobrowolnie to masz też pewnie zgodę na robienie zdjęć. Jeśli zaś dostałeś się tam w inny sposób to nie będzie twoim największym problemem zagadnienie praw autorskich...

Świetnym przykładem na tego wspomnianego przez ciebie "posła" jest ostatnio sprawa senatora Piesiewicza. Zauważ, że nikt nie ciska się o prawa do wizerunku z filmów opublikowanych w SuperExpressie, a jedynie rozgorzała dyskusja nad etyczną stroną takiej publikacji. Ale osoby publiczne takie jak posłowie i senatorowie są jedynie wyjątkiem od reguły.

bo ten człowiek który jest piratem, za chwilę może mieć postawione zarzuty i być podejrzanym. Nikogo nie muszę pytać o nic, jeżeli robię zdjęcie fontanny, a w tle jakaś para będzie się całować na ławce

ecco rzuć paragrafami.
yoshin pozwolę sobie nie zgodzić się z Twoją tezą o powiadomieniach.
nie słyszałem o zmianie planu taryfowego w czasie trwania umowy. powiadomienie jest obowiązkowe. tak robi np zakład energetyczny.
przysyła czy nie. no powiedz.
a zgoda na cokolwiek w formie odznaczenia ptaszka w rubryce nie jest żadną umową. musi być podpis własnoręczny na papierze lub podpis elektroniczny.

yoshin Dzisiaj 15:45
Skąd mam wiedzieć, czy to osoba publiczna. Znasz wszystkich posłów? Znasz wszystkich użytkowników zbiornika. Może tutaj też jest poseł?

tak... zarobisz na zdjęciu miliony a ta parka przyjdzie po swoją dolę ;P

FRYDERYK_KOPERNIK jeśli miałbyś rację to nigdy nie kupiłbyś niczego w internecie:)

stargatefan w wielkim uproszczeniu ale TAK :)

Czy znany adwokat Leszek Piotrowski też jest według was osobą publiczną. Tylko dlatego, że broni w głośnych sprawach? Etyka. No dobre sobie

ecco74 jak na "prawnika" to masz problemy z podstawowymi pojęciami z zakresu prawa:)

"Osoba publiczna - osoba, która wykonuje funkcje publiczne lub przez inną swoją działalność zawodową, gospodarczą, społeczną, polityczną, kulturalną itp. wpływa znacząco na funkcjonowanie społeczeństwa, przeciwieństwo osoby prywatnej.

Decyzja Rady z dnia 28 listopada 2002 r. ustanawiająca europejską sieć ochrony osób publicznych dla jej potrzeb określa osobę publiczną jako każdą osobę, której przyznaje się służbę ochrony, zgodnie z ustawodawstwem krajowym Państwa Członkowskiego (Unii Europejskiej) lub na podstawie przepisów organizacji lub instytucji o charakterze krajowym lub ponadnarodowym."

Natomiast jeśli w tym tłumie robisz zdjęcie mnie (choćby jak wypinam dupe w parku) to aby takie zdjęcie opublikować potrzebować będziesz mojej zgody na wykorzystanie wizerunku. Doskonałym przykładem na to, są fotografowie chodzący po klubach i dyskotekach. Jeśli robi zdjęcie sali wypełnionej bawiącymi się ludźmi to może dowolnie dysponować takim materiałem. Jednak jeśli podchodzi do stolika i chce fotografować cię jak siedzisz z koleżanką we dwoje to po pierwsze musicie się zgodzić na fotografowanie a po drugie na wykorzystanie tego zdjęcia (najczęściej na portalach o imprezach w danym mieście).

Nie podejdę pytać cię o zgodę tylko wytłumaczę , ze zdjęcie miało obrazować elewację wewnętrzną dyskoteki. rozumiesz tą furtkę ?

czy celebryci są osobami publicznymi?

czy poseł nie jest zaliczany do celebrytów?
rozumiecie wreszcie, jak to funkcjonuje?

ecco74 i naprawdę sądzisz, że ktoś ci potem uwierzy, że moja dupa jest choć trochę podobna do elewacji budynku i ja na tym zdjęciu jestem przypadkiem? ;)

to dziwne bo jak chodzili z fotografem po klubie gdzie pracowałem to pytali się każdego o zgodę:
a> czy mogą zrobic fotografię
b> czy może zostac umieszczona na portalu...
mimo, że mieli zgodę właściciela na robienie zdjęc elewacji ;P

nie wiem czy uwierzy, ale podpis pod fotografią nie będzie sugerował że to yosihin ze swoja sympatią. tylko będzie sugerował, że zrobiono remont kapitalny w dyskotece. Tak samo jeżeli zrobisz fotografię gołej panny którą poniosło w tańcu i podpiszesz zabawa była wyśmienita. a nie, że pani Krystyna pokazał biust

ecco74 wybacz ale fantastą jesteś a nie prawnikiem ;)

trudno na przykład żeby robiąc zdjęcie molo w Sopocie, wszystkich wyrzucić, na czas fotografii, albo pytać o zgodę każdego z osobna bo chcę na nasza klasę wstawić. i tą furtkę wykorzystuję także takie portale jak zbiornik. to jest niedoskonałość ustawy naszej

Prawda jest taka,że każdy może skopiowac zdjęcie wrzucic je gdzieśi będzie miał w 4 literach ustawy, prawa i paragrafy. następnie Twoje zdjęcia gdzies zostaną wykorzystane...

nie jestem fantastą. to prawo niejednokrotnie piszą fantaści. a ile jest luk i kruczków wiedzą prawnicy. dlatego zarabiamy na was kasę. to proste, jak zarobek zbiornika na nagich fotgrafiach

ecco74 błagam cię przestań już z tym "prawnikiem" bo to tylko przez chwile było zabawne. Teraz jest to tylko żałosne.

USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Dz.U. 1994 Nr 24 poz. 83

Art. 81.
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

Art. 83.
Do roszczeń w przypadku rozpowszechniania wizerunku osoby na nim przedstawionej oraz rozpowszechniania korespondencji bez wymaganego zezwolenia osoby, do której została skierowana, stosuje się odpowiednio przepis art. 78 ust. 1; roszczeń tych nie można dochodzić po upływie dwudziestu lat od śmierci tych osób.

Art. 78.
1. Twórca, którego autorskie prawa osobiste zostały zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania. W razie dokonanego naruszenia może także żądać, aby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności aby złożyła publiczne oświadczenie o odpowiedniej treści i formie. Jeżeli naruszenie było zawinione, sąd może przyznać twórcy odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub – na żądanie twórcy – zobowiązać sprawcę, aby uiścił odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez twórcę cel społeczny.

yoshin
kupujesz płacąc z góry lub za zaliczeniem pocztowym.
to że firmy nie robią tego prawidłowo, (mówię tu o umowach) to dlatego, że ludzie są nieświadomi swoich praw i w ogóle obowiązującego prawa, lub sami są nieświadomi lub po prostu to olewają

2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.


no i masz odpowiedz

FRYDERYK_KOPERNIK jeśli miałbyś rację (a niestety nie masz) to można by powiedzieć, że o ile transakcja zawarta elektronicznie poprzez sieć internet jest nie ważna, to już z pewnością nie ważne są jakiekolwiek regulaminu na jakichkolwiek portalach:) A jeśli tak to po jaką cholerę "robicie" taką aferę? ;)

ecco74 widzę, że ty nie tylko z prawem jako "prawnik" masz kłopoty ale i z rozumieniem słowa pisanego jesteś na bakier;)

nie ubliżaj mi, bo nie po to pisze moje posty, żeby komuś udowadniać czym się zajmuję. Chce tylko uświadomić ludzi, że głupio się narażają

yoshin
rozmowę uznaję za zakończoną, a ludzie niech wyciągają wnioski.

ecco74 prawdę mówiąc twierdząc, że jesteś prawnikiem ubliżasz sobie sam:) Ja natomiast w ani jednym słowie nie byłem nawet blisko ubliżania komukolwiek;)

ecco nie rzucił ustawami. ??? inni tzw nie prawnicy cytują. a to co dobre :)

2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

oto wasza ustawa. punkt 2 mówi wyraźnie

Czyli jak ktoś na swoim profilu zaznaczy że zastrzega prawo do rozpowszechniania zdjęć a admin i tak puści te zdjęcia dalej tzn że łamie prawo, gdy zakładaliśmy tu konto nie było mowy o tym punkcie regulaminu, a admin nie poinformował użytkownika indywidualnie o zmianie regulaminu. Wiec jeżeli wykorzysta fotki to złamie regulamin, prawa autorskie itp itd. Myślimy że wystarczająco serwis zarabia na opłatach vip czy coś takiego.

yoshin. mówimy o umowach, a nie regulaminach.

ecco74 błagam nie kompromituj się już...

FRYDERYK_KOPERNIK ok, więc mówię, że jeśli twierdzisz, że umowy są nie ważne to tym bardziej regulaminy, prawda? ;) To miałem na myśli

OnaOnMy
zależy w jakim celu wykorzystuje wasze zdjęcia.

Jak to w jakim. Nie ma podpisanych umow do praw autorskich a regulamin zostal zmieniony bez wiedzy uzytkowanika. A my nowego regulaminu nie akceptowalismy. Aha to wiec do czego jest ten znak wodny.

yoshin
nie rozumiesz, czy nie chcesz. ty wyjechałeś o tym, że zawsze twoją zgodę potrzebuję na publikacje twojej facjaty. podczas gdy jest napisane wyraźnie ze nie

yoshin to dwie różne rzeczy. zaakceptowanie regulaminu nie oznacza, że podpisałeś umowę.
akceptujesz regulamin, albo nie. ktoś kto go stworzył stawia swoje warunki.zgadzasz się na nie albo nie. umowa jest aktem prawnym warunkującym zawarcie transakcji.
to trochę inny temat.
napisałem o nim wcześniej. gdzieś na 2 - 3 stronie chyba.
zacząłem o tym pisać w kontekście zmian do umowy. pamiętasz ?

ecco tłum to co innego. w dostatecznym oddaleniu, tak żeby osoby nie były rozpoznawalne. to jest ok. stanowią tylko tło i nic więcej.

ecco74 ależ owszem:) Zawsze:) Jedynem wyjątkiem jest sytuacja gdy moja "facjata" stanowi jedynie mały szczegół całości i wyraźnie można dowieść, że to nie moja facjata była przedmiotem fotografii.

FRYDERYK_KOPERNIK:
W myśl art. 60 KC wola osoby zawierającej umowę może być wyrażona przez każde zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny, w tym również przez ujawnienie tej woli w postaci elektronicznej.

W polskim prawie wyróżnia się następujące formy czynności prawnych:
a) zwykła forma pisemna,
b) z poświadczeniem daty,
c) z poświadczeniem podpisu,
d) akt notarialny,
e) forma elektroniczna.

Czynności prawnej w formie elektronicznej można dokonać w dwojaki sposób, z bezpiecznym podpisem elektronicznym lub bez niego. Różnica polega na tym, że ten pierwszy sposób jest równoważny z oświadczeniem woli złożonym w formie pisemnej z własnoręcznym podpisem (art. 78 § 2 KC i art. 5 ust. 2 ustawy z 18.9.2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz. U. Nr 130, poz. 1450 ze zm.)). Oznacza to, że normy prawne przewidziane dla formy pisemnej stosuje się odpowiednio do formy elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem. By podpis elektroniczny był bezpieczny musi być weryfikowany przy pomocy ważnego certyfikatu wydanego przez odpowiednią, akredytowaną instytucję.

Zawarcie umowy bez wykorzystania bezpiecznego podpisu elektronicznego, generalnie rzecz ujmując, nie powoduje jej nieważności. Forma elektroniczna nie opatrzona podpisem elektronicznym nie ma jedynie tej doniosłości co forma elektroniczna kwalifikowana. Tak wiec utrudnione będzie w takim przypadku, zgodnie z art. 74 § 1 KC, przeprowadzenie w razie sporu (np. przed sądem) dowodu z przesłuchania świadków lub stron na fakt dokonania czynności prawnej. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie by za dowody posłużyły określone dane informatyczne, które dają podstawę by sądzić iż taka czynność miała miejsce. Może to być np. wiadomość elektroniczna, która przyszła z serwera drugiej strony. Taki e-mail zawiera w sobie informacje, za pomocą których można zidentyfikować jej nadawcę.

jakiś fotograf już gdzieś (chyba w oszustach na stronie) się wypowiadał na ten temat. jeśli materiał jest publikowany w celach zarobkowych nawet twój paznokieć jest Twoim wizerunkiem.
myślisz, że nawet najlepszy prawnik lepiej zna się na ochronie wizerunku od osoby dla której to jest chleb powszedni.
ja wierzę fotografowi.

FRYDERYK_KOPERNIK no więc ja również zajmuję się fotografią:) no i ubolewam, że nie jestem prawnikiem:D

yoshin. czyli na dwoje babka wróżyła. wolę trzeba dopiero udowodnić. a to sprawa śliska. umowa, więc nie ma pełnej i pewnej mocy prawnej, jak to ma miejsce w przypadku podpisu elektronicznego lub papierowego.
obowiązkiem usługodawcy jest przesłanie umowy do podpisania jeśli brak podpisu elektronicznego. niedopełnienie tego może skutkować nieważnością umowy.
poczytaj sobie tamto forum.

Czyli jak jest z prawami do tych fotek na zbiorniku.

onaonmy wg. mnie chroni nas prawo o ochronie wizerunku. zbiornik przecież chce na tym zarobić.
yoshin potwierdzasz z tym paznokciem ?

Czyli wystarczy ze kazdy z nas doda wlasny znak wodny przed dodaniem fotografi na zbiornik i juz jest troche bezpieczniej. Takie fotki sa prawie bezwartosciowe a administracja zbiornika nie moze ingerowac w fotki np usuwajac nasze znaki wodne, gdyz nie ma do tego praw.

Gwoli jasności: regulamin nie był zmieniany od czasu powstania "nowego zbiornika", czyli pod koniec 2007r. Stąd zabawnym jest nieco nieakceptowanie zmian w regulaminie, skoro takowych nie było ;)
A przynajmniej nie dla osób zarejestrowanych po 2007r.
Także jeśli ktoś odczuwa psychiczny dyskomfort publikując materiały, to nic nie stoi na przeszkodzie by je usunąć i publikowania zaprzestać.